वक्फ (Waqf) कायद्याच्या घटनात्मक वैधतेवर सध्या सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी सुरू आहे. या संदर्भात, केंद्र सरकारने सर्वोच्च न्यायालयाला सांगितले की, वक्फ बोर्ड आणि हिंदू धार्मिक ट्रस्ट या वेगवेगळ्या प्रकारच्या संस्था आहेत आणि दोघांचे काम देखील वेगळे आहे. या दोघांची तुलना होऊ शकत नाही.
बुधवारी (२१ मे २०२५) सर्वोच्च न्यायालयात वक्फ कायद्यावरील सुनावणीदरम्यान केंद्र सरकारच्या वतीने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी युक्तिवाद केला. सरन्यायाधीश बीआर गवई आणि न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह यांच्या खंडपीठासमोर हजर राहताना त्यांनी सांगितले की, वक्फ बोर्ड ही एक धर्मनिरपेक्ष संस्था आहे परंतु मंदिरांचे धार्मिक ट्रस्ट धार्मिक संस्था आहेत. वक्फला (Waqf) सर्व धर्माचे लोक देणगी देतात. ज्याप्रमाणे हिंदू धर्मात दानधर्म आहे, त्याचप्रमाणे इस्लाममध्येही वक्फचा उल्लेख आहे. पण वक्फ हा इस्लामचा आवश्यक भाग नाही. त्यानंतर त्यांनी वक्फ बोर्डाच्या कामांची यादी दिली आणि त्याला एक धर्मनिरपेक्ष संस्था म्हटले. वक्फ बोर्डाच्या कामावर एक नजर टाका. त्यांचे काम वक्फ मालमत्तांचे व्यवस्थापन करणे, त्यांचे ऑडिट करणे आणि त्यांचे हिशेब ठेवणे आहे. ही पूर्णपणे धर्मनिरपेक्ष कामे आहेत, असे सांगत नवीन वक्फ (Waqf) बोर्ड कायद्यात दोन बिगर-मुस्लिम सदस्यांच्या नियुक्तीचे त्यांनी समर्थन केले.
जास्तीत जास्त दोन बिगर मुस्लिम सदस्य असले तरी काही फरक पडणार नाही. नवीन वक्फ कायद्याला विरोध करणारे त्याची तुलना हिंदू मंदिरांसाठी स्थापन केलेल्या धार्मिक ट्रस्टशी करत आहेत. याबाबत एसजी मेहता म्हणाले, हिंदू ट्रस्ट फक्त धार्मिक कार्यांशी संबंधित आहे तर वक्फ धर्मनिरपेक्ष कार्यांशी संबंधित आहे. हिंदू ट्रस्टची अनेक कामे आहेत… हिंदू ट्रस्टचे आयुक्त मंदिराच्या आत जाऊ शकतात. येथे पुजाऱ्याचा निर्णय राज्य सरकार घेते तर वक्फ (Waqf) बोर्ड धार्मिक कार्यांशी अजिबात संबंध ठेवत नाही. एसजी मेहता यांनी स्पष्ट केले की, हिंदू ट्रस्ट पूर्णपणे धार्मिक आहेत. हा ट्रस्ट केवळ धार्मिक मालमत्तेसाठी स्थापन केला जात असला तरी, वक्फ मालमत्ता कोणतीही मशीद, दर्गा, अनाथाश्रम किंवा शाळा असू शकते.
(हेही वाचा जनरल अयुब खाननंतर Mulla Asim Munir ने गिरवला जवाहरलाल नेहरूंचा कित्ता! कसा तो वाचा…)
मंदिर बोर्ड आणि वक्फमध्ये फरक काय?
- नवीन वक्फ कायद्यात मोदी सरकारने अशी तरतूद केली आहे की वक्फ बोर्डात दोन बिगर मुस्लिम सदस्यांनाही समाविष्ट करता येईल. या कायद्याला विरोध करणाऱ्यांचा असा युक्तिवाद आहे की वक्फ मालमत्ता ही पूर्णपणे मुस्लिमांची वैयक्तिक बाब आहे, त्यामुळे गैर-मुस्लिम त्यांच्याबाबतच्या कोणत्याही निर्णयात आणि व्यवस्थापनात कसा हस्तक्षेप करू शकतात.
त्यावर मेहता म्हणाले, वक्फ बोर्डात दोन बिगर-मुस्लिम सदस्यांचा समावेश करण्याची तरतूद असली तरी मंदिरांचे व्यवस्थापन करणाऱ्या मंडळांमध्ये किंवा हिंदू ट्रस्टमध्ये अशी कोणतीही तरतूद नाही. त्याने ते पक्षपाती म्हटले. तथापि, या युक्तिवादात अनेक त्रुटी आहेत. - मंदिरांच्या व्यवस्थापनासाठी स्थापन केलेले मंडळ सरकारकडून स्थापन केले जाते. या मंडळांमध्ये सरकारी अधिकारी आणि इतर काही व्यक्तींची नियुक्ती केली जाते. तीच मंडळी मंदिराचे कामकाज पाहतात. त्यांचे अधिकार क्षेत्र केवळ मंदिराच्या कामकाजापुरते मर्यादित आहे.
- वक्फ (Waqf) बोर्डाप्रमाणे, मंदिर ट्रस्ट स्वतःहून कोणत्याही मालमत्तेवर दावा करू शकत नाहीत आणि त्यांचे स्वतःचे न्यायाधिकरण नाही. आतापर्यंत वक्फ बोर्डाकडेही हे अधिकार होते. ते एखाद्या मालमत्तेवर स्वतःचा दावाही करू शकत आणि सरकारी संस्थांना त्याचा ताबा देण्याची विनंती करू शकत.
- जर कोणत्याही व्यक्तीने वक्फ बोर्डाविरुद्ध अपील केले तर त्याला वक्फ ट्रिब्यूनलमध्ये जावे लागेल. उलटपक्षी, मंदिर ट्रस्ट असा कोणताही दावा करू शकत नाही किंवा सरकारी संस्थांना या संदर्भात कोणताही आदेश देऊ शकत नाही. त्यांचे स्वतःचे न्यायाधिकरणही नाही.
- याशिवाय, मंदिर ट्रस्टला आर्थिक बाबींमध्येही फारसे अधिकार नाहीत. मंदिरांना येणारी सर्व देणगी या ट्रस्टद्वारे सरकारकडे जाते. या मालमत्तांमधून येणारा पैसा वक्फ (Waqf) बोर्डामार्फत मुस्लिमांच्या हितासाठी परत गुंतवला जातो. त्याच्या हिशेबातही अनियमितता आहेत. अशा परिस्थितीत, या दोघांची तुलना योग्य नाही.
- एखाद्या मंदिर ट्रस्टने गावाच्या संपूर्ण जमिनीवर दावा केल्याचे क्वचितच एखादे प्रकरण समोर आले आहे. पण वक्फ (Waqf) बोर्डानेही हे केले आहे. मंदिर ट्रस्टने बिगर हिंदूंना त्रास दिल्याचे कधीही घडलेले नाही. अशा परिस्थितीत, हा युक्तिवाद करणारे लोक केवळ धार्मिक दृष्टिकोनातून वक्फ कायद्यात त्रुटी शोधत आहेत, असेही सॉलिसिटर जनरल मेहता म्हणाले.